标签: 弥富科技 汽车零部件 IPO 中信建投

云梦级1月19日云梦级消息，据摩斯IPO报道，1月22日，北交所上市委将召开审议会议，对弥富科技（浙江）股份有限公司的IPO申请进行审核，公司计划募集资金1.59亿元，保荐机构为中信建投证券股份有限公司，律师事务所为浙江京衡律师事务所，会计师事务所为天健会计师事务所（特殊普通合伙）。

弥标签富科技位于浙江省嘉兴市，主营业务为汽车流体管路系统关键零部件以及导轨等其他塑料零部件的研发、生产及销售，主要产品包括流体管路系统快插接头、通类接头、阀类等连接件、管夹等紧固件、传感器以及导轨等塑料产品，产品可适用于新能源汽车及传统燃油汽车等领域。

弥富科技报告期营业收入和净利润持续增长，经营活动产: 生的现金流净额呈波动态势且波动幅度较大。

报告期内（2022年至2025年上半年），弥富科技的营业收入分别为1.38亿元、2.02亿元、2.73亿元、1.52亿元；净利润分别为3634.18万元、5804.85万元、7622.42万元、4090.85万元。

报告期各期，公司主营业务收入分别为13,弥富158.85万元、19,702.05万元、26,419.13万元及14,584.34万元，增长较快。其中，公司汽车流体管路系统关键零部件产品的销售收入分别为8,959.02万元、16,021.03万元、22,508.37万元及12,721.27万元。2023年及2024年，公司关键零部件产科技品的销售收入分别增长了7,062.01万元及6,487.34万元，增幅分别为78.83%及40.49%，为主营业务收入中的主要增长来源。

报告期内，公司主营业务毛利率分别为43.42%、47.60%、45.44%及43.48%，公司汽车流体管路系统关键零部件中快插接头、管夹、通类接头及其他塑料 汽零部件中导轨、护板共5种产品收入占主营业务收入的比例分别为78.88%、88.58%、90.34%及91.97%，系影响公司主营业务毛利率的主要产品。

报告期内，公司毛利率为42.92%、47.43%、45.31%及43.28%，同行业可比公司平均毛利率分别为36.21%、35.27%、34车零.07%及32.77%，与同行业可比公司相比，公司销售毛利率与宏德众悦毛利率接近，整体处于同行业可比公司相似产品毛利率区间，2025年1-6月，标榜股份连接件及其他精密注塑件产品毛利率与公司相应产品毛利率不存在较大差异。

报告期各期，公司前五大客户的销售收入占营业收入的比重分别为69.01%部件、69.60%、65.42%及61.34%。2024年6月，公司召开2024年第三次临时股东大会，引入机构投资者，其中嘉兴颀景持股比例为6.93%，鹏翎股份作为有限合伙人通过嘉兴颀景间接持有公司6.61%股份，持有公司股份超过百分之五，鹏翎股份构成公司关联方，2023年度、2024年度及20 I25年1-6月公司与鹏翎股份之间的交易构成关联交易。除此之外，公司董事、原监事、高级管理人员、核心技术人员及其关联方或持有公司5%以上股份的股东不存在在上述主要客户中持有权益的情形。

报告期各期，公司向前五名原材料供应商采购金额分别为2,665.87万元、3,781.07万元、5,863.09万元PO及2,168.06万元，占公司原材料采购总额的比例分别为44.20%、48.46%、53.31%及51.30%，采购金额上升主要系随着公司业务发展采购增加所致，公司向前五名原材料供应商采购占比总体保持稳定。

报告期各期，公司期间费率分别为12.88%、12.35%、11.29%及9.90 中%，报告期内总体保持稳定。

报告期各期，公司销售费用金额分别为128.74万元、254.13万元、390.87万元及199.38万元，占同期营业收入的比例分别为0.93%、1.26%、1.43%及1.31%，金额逐年增加，主要受工资薪酬增加影响。报告期各期，发行人销售费用率低于溯联股份及宏德众信建悦，主要由于溯联股份销售费用中还包括较多外地第三方中储仓发生的包装仓储费。

报告期各期，公司管理费用分别为1,030.86万元、1,282.14万元、1,599.33万元及887.22万元，占营业收入的比例分别为7.46%、6.36%、5.86%及5.82%，金额逐年增加，主要受工资薪酬及中介标签咨询费增加影响。报告期各期，公司管理费用率分别为7.46%、6.36%、5.86%及5.82%，管理费用率保持在较为稳定的水平。报告期内，公司管理费用率与同行业可比公司不存在明显差异。

报告期各期，公司研发费用分别为633.24万元、981.92万元、1,153.66万元及534.09万元，: 占营业收入比例分别为4.58%、4.87%、4.23%及3.50%。报告期各期，同行业可比公司研发费用率分别为5.95%、6.04%、6.06%及6.04%。

公司研发费用率整体与溯联股份和标榜股份较为接近，低于宏德众悦，主要系宏德众悦收入规模相对较低，导致研发费用率较高。公司研发费用率与同行业可弥富比公司相比不存在较大差异。

报告期内，公司财务费用整体为负，主要为利息收入较多所致。报告期各期，公司财务费用率分别为-0.10%、-0.13%、-0.23%及-0.73%，同行业可比公司财务费用率均保持在较低的水平。

与可比公司竞争情况