标签: 拓普泰克 智能控制器 北交所IPO 新能源

云梦级1月22日云梦级消息，据摩斯IPO报道，1月23日，北交所上市委将召开审议会议，对深圳市拓普泰克技术股份有限公司的IPO申请进行审核，公司计划募集资金3.14亿元，保荐机构为广发证券股份有限公司，律师事务所为广东华商律师事务所，会计师事务所为天健会计师事务所标签（特殊普通合伙）。

拓普泰克位于广东省深圳市，主要从事智能控制器及智能产品的研发、生产和销售，产品广泛应用于消费电子、电动工具、工业自动化、汽车电子和新能源等领域。

拓普泰克报告期营业收入和净利润持续增长，经营活动产生的现金流净额也呈增长趋势。

报告期内（2022年至2025年: 上半年），拓普泰克的营业收入分别为5.69亿元、7.72亿元、10.35亿元、5.68亿元；净利润分别为6190.07万元、7737.63万元、1.02亿元、5955.97万元。

报告期内，公司消费类智能控制器实现销售收入分别为25,078.87万元、30,708.96万元、拓普51,892.67万元及26,471.52万元，占主营业务收入比例分别为45.36%、40.76%、52.26%及52.53%，占比较高，是公司营业收入的主要组成部分。

报告期内，公司工业类智能控制器产品实现销售收入分别是14,907.18万元、14,570.09万元、14,泰克228.61万元及7,613.15万元，占主营业务收入比例分别为26.96%、19.34%、14.33%及15.11%。

报告期内，公司新能源类智能控制器实现销售收入分别为12,226.96万元、28,245.22万元、31,214.15万元及15,493.89万元，占主 智营业务收入比例分别为22.12%、37.49%、31.43%及30.75%，呈上升趋势。

报告期内，公司智能产品实现销售收入分别为3,074.21万元、1,810.58万元、1,963.22万元及814.54万元，占主营业务收入比例分别为5.56%、2.40%、1.98%能控及1.62%，占比较低，对公司整体收入规模影响不大。

报告期内，消费类智能控制器产品的毛利率分别为18.85%、21.49%、21.10%及20.67%，总体保持稳定，其中电子雾化器产品毛利率波动较大。

报告期内，公司工业类智能控制器产品毛利率分别为36.87%、37.制器91%、40.63%及45.39%，总体处于相对较高水平且呈上升趋势。

报告期内，新能源类智能控制器产品的毛利率分别为24.46%、19.23%、18.53%及15.39%，总体呈下降趋势。

报告期内，公司主营业务毛利率分别为24.63%、23.82%、23.07%及22.84 北%，总体呈下降趋势，主要原因系公司IC芯片等部分原材料受宏观经济环境影响价格上涨，同时由于公司产品结构调整、客户需求变化以及市场竞争情况等多种因素的影响，综合导致主营业务毛利率下降。公司主营业务毛利率水平下降与同行业公司变动相一致，符合行业整体情况。

报告期内，公司向前交所五大客户销售额占比分别为57.95%、61.11%、67.19%、69.97%，客户集中度相对较高，与智能控制器行业上市公司和而泰、朗科智能客户集中度相似，符合所处行业特性。

报告期内，公司向前五大供应商采购额占比分别为25.32%、25.98%、26.07%、28.75IP%，供应商集中程度较低，不存在向单个供应商的采购比例超过50%或严重依赖于少数供应商的情形。

报告期内，公司期间费用分别为6,364.92万元、7,804.24万元、9,889.51万元及5,359.76万元。公司期间费用包括销售费用、管理费用、研发费用和财务费用，报O 告期内期间费用占营业收入比重总体呈下降趋势。

报告期内，公司销售费用分别为1,539.93万元、1,933.40万元、2,263.51万元及1,040.13万元，占营业收入的比例分别为2.70%、2.50%、2.19%及1.83%，销售费用占比逐年下降。

报告期内，公司管理费用新能分别为2,870.53万元、3,711.17万元、5,049.09万元及2,660.83万元，占营业收入的比例分别为5.04%、4.81%、4.88%及4.68%。报告期内，公司管理费用率与同行业可比公司平均水平趋同，符合行业经营特征。

报告期内，公司研发费用分别为2,09标签9.09万元、2,186.66万元、2,880.57万元及1,870.88万元，占营业收入的比例分别为3.69%、2.83%、2.78%及3.29%。报告期内，公司研发费用率低于同行业可比公司的平均水平。

报告期内，公司财务费用分别为-144.63万元、-26.99万元、: -303.65万元及-212.08万元，占营业收入的比例分别为-0.25%、-0.03%、-0.29%及-0.37%，占比较低。报告期内，公司财务费用率与同行业可比公司平均水平差异不大。

与可比公司竞争情况